“BUFALE” SUINE, VACCINI E CONTROINDICAZIONI: IL FOCETRIA, PRODOTTO E COMMERCIALIZZATO IN ITALIA DA NOVARTIS
10 Novembre 2009
(Nota. la vignetta è un’elaborazione di un originale di Massimo Bucchi)
Secondo la norma attualmente in vigore, il medico deve rendere edotto il paziente di tutte informazioni e le controindicazioni inerenti un trattamento sanitario al quale il paziente stesso venga sottoposto. La vaccinazione, che ad ogni effetto è un trattamento sanitario, ha una particolarità: si effettua principalmente su individui sani; e come tutti i trattamenti sanitari, può avere delle controindicazioni.
Su quali siano queste indicazioni e controindicazioni, e del fatto che il medico debba informarne il paziente che si sottopone alla vaccinazione, nessuno sa nulla. E non si parla dei “sospetti” – per modo di dire, e dei quali si parlerà in un prossimo articolo – sulla tossicità degli adiuvanti e dei conservanti contenuti nel preparato, ma semplicemente delle indicazioni riportate sul “bugiardino” (foglietto illustrativo). Tipo quelle che seguono:
4.2 Posologia e modo di somministrazione
L’esperienza clinica con Focetria (H1N1) è al momento limitata in adulti sani, compresi gli anziani (vedere paragrafo 5.1), mentre non vi è alcuna esperienza clinica in bambini o adolescenti.
4.4 Gravidanza e allattamento
È possibile che una risposta protettiva non venga prodotta in tutti i vaccinandi
4.6 Gravidanza e allattamento
Non sono attualmente disponibili dati sull’uso di Focetria durante la gravidanza.
4.8 Effetti indesiderati
Sorveglianza post-marketing
Nell’ambito della sorveglianza post-marketing di vaccini trivalenti stagionali in tutte le fasce di età e di vaccini trivalenti stagionali adiuvati con MF59 e con composizione simile a quella di Focetria (antigene di superficie, inattivato, adiuvato con MF59C.1) autorizzati per la somministrazione in soggetti anziani di età superiore ai 65 anni sono stati osservati i seguenti eventi avversi:
Raro:
Nevralgia, parestesia, convulsioni, trombocitopenia transitoria.
Sono state osservate reazioni allergiche, in casi rari con shock.
Molto raro:
Vasculite con transitorio coinvolgimento renale ed eritema multiforme essudativo.
Disturbi neurologici, come encefalomielite, neurite e sindrome di Guillain Barré.
5.0 Proprietà farmacologiche
Categoria farmacoterapeutica: vaccino influenzale, codice ATC: J07BB02
Questo medicinale è stato autorizzato in “Circostanze eccezionali”.
In sintesi, sul vaccino che dovrebbe (il condizionale è d’obbligo) proteggere dall’influenza suina si apprende che:
- è stato autorizzato in circostanze eccezionali – ovvero pandemia dichiarata in atto dall’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) -: quindi non deve sottostare a tutti i controlli previsti usualmente per i farmaci ed i vaccini;
- non se ne conosce l’effetto – non vi sono dati clinici al riguardo – sulle donne in gravidanza;
- non se ne conosce l’effetto – non vi sono dati clinici al riguardo – su bambini e addolescenti;
- potrebbe non funzionare (niente immunità dall’influenza suina)
- in casi molto rari potrebbe causare in soggetti al di sopra di 65 anni encefalomielite, neurite (detta anche Assone, NdA) e sindrome di Guillain-Barré.
Questi sono solo alcuni dei dati contenuti nel foglietto illustrativo del vaccino Focetria/Novartis (qui la richiesta dell’EMEA di autorizzazione alla messa in commercio); per i restanti, si può consultare l’allegato (qui). Nel sito dell’EMEA è anche disponibile il documento di sintesi al pubblico delle caratteristiche del vaccino Focetria/Novartis (qui).
Per quanto riguarda l’encefalomielite in una sua particolare forma (ADEM – Encefalomielite acuta disseminata) è noto nell’ambiente medico che detta malattia “…esordisce improvvisamente con un ampio spettro di segni e sintomi neurologici spesso a breve distanza da un episodio infettivo o da una vaccinazione.
Letto bene? A breve distanza da una vaccinazione: chissà se di questo vengono informati i genitori che portano i bambini a vaccinarsi contro l’inflenza suina.
(Nota. la vignetta è un’elaborazione di un originale di Massimo Bucchi)
Se si sceglie di dare credito alla tesi – peraltro corroborata da quanto già accaduto nel 1976 – secondo la quale l’influenza suina è una bufala tale e quale l’aviaria, l’unico movente che rimane in piedi per giustificare il falso allarme pandemia è l’interesse economico delle case farmaceutiche produttrici dei vaccini e dei medicinali. In altre parole, sarebbero state le medesime, con una ben orchestrata azione di lobbying, a “creare” dal nulla la pandemia dell’influenza suina all’unico scopo di vendere i loro prodotti: si tratterebbe, insomma, di una pura operazione di marketing con i prevedibili annessi e connessi.
Il problema è che per dimostrare una tesi, non è sufficiente descriverla: bisogna suffragarla con delle prove. Magari come quelle che seguono.
Il grafico sopra riportato rappresenta l’andamento del valore di borsa delle azioni della multinazionale svizzera. Se si confronta la variazione dei prezzi dei titoli con la cronologia dei fatti collegati, si scoprono delle analogie davvero interessanti.
Nell’ottobre del 2008 esce un articolo di Repubblica dal titolo inquietante: “Disoccupazione, nuovo spettro Usa nel 2008 già 750mila licenziamenti“; in particolare, scrive Vittorio Zucconi, “Avvisi di pink slips, delle temute «lettere rosa» che annunciano il licenziamento, arrivano dalla Merck farmaceutici, che taglierà il 12% dei dipendenti, 7.400 impiegati. Neppure il consumo delle pillole sostiene più la «macchia produci lavoro». Negli ultimi cinque anni, le grandi case farmaceutiche hanno già perduto complessivamente 100 mila posti di lavoro e la recessione ormai in atto devasta anche i consumi di medicinali non strettamente necessari per patologie acute.“
A partire dallo stesso periodo, le quotazioni della Novartis sono sottoposte a forti oscillazioni fino al gennaio del 2009: iniziato il quale, imboccano una tendenza al ribasso che le porterà dagli iniziali 52 dollari a poco meno di 35, con una perdita del 33%. Il titolo tenta in seguito una timida ripresa, ma non riesce a sfondare il muro dei 38 dollari e ricomincia a scendere.
Nello stesso periodo – inizio aprile 2009 – cominciano a diffondersi sui media americani le prime notizie di una sedicente “pandemia influenzale”. Dopo un po’, arrivano le notizie anche sui giornali nazionali. Il 25 aprile, giorno di festa, quindi a maggior tiratura giornalistica – il Corriere titola “Virus dai maiali all’ uomo Messico, decine di morti” e tanto per far capire dove si andrà a parare, vi aggiunge un bel “«Un’ infezione che ricorda l’ aviaria: può portare a epidemie»“, scordandosi completamente che l’aviaria si risolse in un bluff. La Repubblica non è da meno. “Virus mortale dal maiale, paura in Messico“, con un’apertura dell’articolo che è tutto un programma: “AVEVAMO paura dell’ influenza aviaria. E invece il virus ha scelto il maiale per lanciare il suo attacco all’ uomo.“
Povero uomo. E povero maiale. Si comincia a parlare di possibili acquisti di massa (per svariati miliardi di dollari) di vaccini e medicinali da parte delle strutture sanitarie degli stati occidentali per arginare la “pandemia”. E le azioni Novartis cominciano a salire: anzi, si avviano sulla strada del “trend” al rialzo. Ma all’inizio di giugno, vi è uno stop: corrono voci (“rumors“, nel linguaggio borsistico) sul fatto che i vaccini non siano abbastanza sperimentati e abbiano diverse controindicazioni. Chi aveva acquistato le azioni, vende subito per monetizzare il guadagno: eventuali cause per danni da vaccino potrebbero portare ad un nuovo crollo del valore di borsa delle multinazionali farmaceutiche. Ma nello stesso periodo avviene un fatto del quale si avrà conoscenza diverse settimane dopo. Il segretario del dipartimento alla salute ed ai servizi sociali Kathleen Sebelius (amica e pubblica elettrice di Barack Obama, che da Presidente la riconfermerà alla carica)
ha firmato un provvedimento nel quale concede l’immunità legale alle case farmaceutiche produttrici dei vaccini. Le quali, da allora in poi, non dovranno più temere alcun danno economico per eventuali cause di risarcimento. E il titolo imbocca decisamente la strada che lo riporterà, agli inizi di questo mese, ai 52 dollari di valore che aveva nel quarto trimestre del 2008. Il 23 ottobre Repubblica esordisce con un “L’influenza A fa bene a Big Pharma” e nel seguito dell’articolo specifica cifre da capogiro: “La svizzera Novartis ha annunciato ieri che nel solo quarto trimestre le vendite del Focetria, uno dei tre farmaci anti-H1N1 approvati in Europa, aggiungeranno tra i 400 e i 700 milioni di dollari ai suoi ricavi. UNA pioggia d’ oro destinata a gonfiare anche i conti del 2010, visto che la domanda di vaccini pandemici – come ha ammesso l’ Organizzazione mondiale per la Sanità – è e rimarrà per un paio d’ anni almeno doppia rispetto alla capacità produttiva dei big della farmaceutica. I governi dei paesi più ricchi, nona caso, hanno messo le mani avanti da tempo, prenotando milioni di dosi (il costo è di circa 7,9 dollari l’ una, lo stesso dell’ anti-influenzale tradizionale) presso le aziende che stanno sviluppando i nuovi prodotti. L’ inglese Glaxo ha venduto a 22 nazioni 440 milioni di confezioni del suo Pandemrix, con un incasso già arrivato a 3,5 miliardi di dollari, annunciando che sono in arrivo altri accordi da centinaia di milioni. Vendite da capogiro sono previste anche per il Celvapan della Baxter, per cui è arrivato il disco verde delle autorità nelle ultime settimane. La francese Sanofi ha in portafoglio ordini per 250 milioni dagli Stati Uniti ancora prima dell’ ok al suo vaccino, cifra simile a quella che si è già messa in cassa l’ australiana Csl. L’ Oms stima che il giro d’ affari complessivo per il vaccino contro l’ H1N1 possa arrivare a quota 20 miliardi di dollari. “
Roba da non credere: un giro d’affari di 20 miliardi di dollari per una “bufala”. Ma le case farmaceutiche non sono le uniche ad averci guadagnato. Altri “rumors” parlano di società legate a politici americani (e italiani) che avrebbero fatto incetta di azioni dei colossi Big Pharma quando erano ai minimi, sicuri del fatto che sarebbero salite in quanto erano gli stessi politici a garantire che avrebbero provveduto a varare le politiche di vaccinazione e di acquisto di medicinali di massa. A dire il vero, operare sul mercato borsistico essendo in possesso di informazioni privilegiate, è definito “insider trading“: ed in America (ma anche in Italia) è un reato. Lasciando che l’America s’arrangi e restando a casa nostra, non sarebbe il caso di dare un’occhiata ai conti bancari (eventuali esteri compresi) del signor Maurizio Sacconi e consorte? Per chi non se lo dovesse ricordare, il primo è il ministro della salute, la seconda, Enrica Giorgetti, è direttore generale di Farmindustria. E pensare che qualcuno lo chiama ancora conflitto di interessi.
Nota. Il centro di informazione ufficiale di Novartis sull’influenza suina (qui)
GRAZIE A MASSIMO BUCCHI
3 Novembre 2009
PROFONDO ROSSO
(fonte qui)
Dalla rivista Nature, l’articolo di critica (dal titolo “Clean hands, please”, disponibile anche qui) sul conflitto di interessi costituito dal fatto che la moglie del ministro della salute Maurizio Sacconi è Enrica Giorgetti: direttore generale di Farmindustria.
- Virus SpA (continua a leggere)
- Virus A, affari d’oro per Big Pharma. Il vaccino vale 10 miliardi di dollari (continua a leggere)
L’articolo del blog collegato: L’INFLUENZA SUINA È UNA BUFALA PEGGIO CHE L’AVIARIA, CON L’AGGRAVANTE CHE CI È GIÀ STATA PROPINATA NEL 1976 E NESSUNO SE LO RICORDA PIÙ
Nota. Per commentare gli articoli, leggi qui.
MAURIZIO GASPARRI (PDL): I TRANS? GUAI A COINVOLGERMI
30 Ottobre 2009
di Marco Lillo – 30 ottobre 2009
Continua la caccia al vip che va con i trans. Calciatori e politici tirati in ballo a sproposito. Gasparri spiega e minaccia: “Sì, nel ‘96 sono stato fermato vicino all’Acqua Acetosa, ma ero lì per caso. Chi mi coinvolge la pagherà”. (segue a pag. 7)
È CACCIA AL CLIENTE VIP DEI TRANS. GASPARRI: CHI MI COINVOLGE DOVRÀ PAGARE
Dopo lo scandalo, la Capitale è avvolta da voci su ministri, attori e calciatori. Tra questi anche l’ex esponente di Alleanza nazionale
(pag 7)
Nel grande ventilatore del fango innescato dal caso Marrazzo si trova di tutto. I travestiti di via Gradoli continuano a spifferare nomi di politici, nelle redazioni dei giornali si presentano strani personaggi che millantano l’esistenza di un video su due leader che fanno sesso insieme. Transessuali a caccia di notorietà raccontano relazioni con ministri e direttori di rete. I giornalisti spesso abboccano. Pressati dai colleghi più disinvolti, aggiungono ogni volta un particolare in più, il venticello si gonfia e le responsabilità sfumano in un coro indistinto di risatine e gomitate da bar. Gli “immoralisti”, quelli che vogliono dimostrare che alla fine “sono tutti uguali”, gongolano. Il fango schizza su tutti e impedisce le distinzioni. L’ultima vittima è Maurizio Gasparri. Il capogruppo del Pdl sarebbe stato fermato in una sera dell’aprile del 1996 in una zona dove circolano molti transessuali a Roma. La notizia, senza il nome del politico, è apparsa in una lettera sul sempre informato sito internet “Dagospia”. L’autore si firmava con lo pseudonimo “Protosardo” e raccontava: “Caro Dago, come al solito ci hai preso. Al tuo riferimento ai politici di un noto ex grande partito di centrodestra che farebbero meglio a stare zitti sul caso Marrazzo, aggiungo una data: 29 aprile 1996. È in quel giorno (anzi, quella sera) che un notissimo esponente di quel partito finì in una retata di clienti di travestiti a Roma e riuscì a salvarsi grazie al ‘lei non sa chi sono io’ e all’indulgenza di troppi giornalisti della capitale che da allora sanno tutto ma sono rimasti muti”.
Effettivamente l’ex ministro è stato fermato in una serata nel 1996 e non ha alcun problema ad ammetterlo a “Il Fatto Quotidiano”. Come non ha alcun problema ad ammettere un’altra circostanza accostata maliziosamente alla vicenda da un quotidiano: Gasparri abitava in via Gradoli a pochi metri dal condominio dei trans. “Certo, tutti sanno che ho risieduto lì per dodici anni, prima in affitto e poi come proprietario. Era un appartamento che ho acquistato e poi rivenduto. Ora vivo in affitto in una zona più centrale”, spiega Gasparri, “perché, a differenza di tanti politici di sinistra, non ho avuto la casa da un ente e ho sempre pagato il prezzo di mercato”. Il capogruppo del Pdl spera di comprare presto una casa grazie al caso Marrazzo: “Con i soldi del risarcimento che chiederò ai giornalisti che accosteranno il mio nome a questa vicenda”.
Sperando di non contribuire alla nuova magione, “Il Fatto Quotidiano” gli ha chiesto lumi sulla storia di quella paletta rossa che fermò la sua automobile mentre si trovava di sera nella zona dell’Acqua Acetosa. Anche su questo racconta la sua versione senza problemi: “Stavo andando a cena in un circolo che si trova lì vicino. Come sanno tutti a Roma in quella zona ci sono il circolo dei Carabinieri, quello del Polo e tanti altri. Non vedo cosa ci sia di male. Non è colpa mia se, prima delle nostre leggi, le strade erano piene di persone che si prostituivano. Se un giornalista come lei o un politico come me va per esempio ospite di Sky, che ha gli studi sulla Salaria, incrocierà sulla sua strada decine di prostitute ma non è colpa sua. Anche nel mio caso non vedo proprio dove sia la notizia”. Gasparri non vuole entrare nel dettaglio perché non ritiene la circostanza di interesse pubblico. Una cosa però tiene a dirla: “Ci sono decine di persone che possono confermare quello che dico. Mentre non esiste nulla ma proprio nulla che colleghi quello che è successo a me quella sera a una retata di qualsiasi tipo. Mi creda non c’è notizia”.
* * * * * * * *
Gianmarco Chiocci per Il Giornale
Malignità, pettegolezzi, cicalecci. Gossip allo stato puro. In una ridda di voci incontrollate, e incontrollabili, nei palazzi del potere e nelle redazioni di giornali gira ormai qualunque diceria hard. Fra i politici più bersagliati dalle maldicenze c’è Maurizio Gasparri, presidente del gruppo Pdl al Senato. E se le chiacchiere relative a un suo presunto coinvolgimento in una retata antitrans a Roma girano sul suo conto è anche un po’ colpa sua (si fa per dire) visto che proprio l’ex esponente di An da anni, e in più occasioni, a cene o incontri di partito, ha scherzato su un banale episodio che di striscio riguardò i trans e che col passaparola romano s’è ingigantito assumendo le forme di un segreto da bisbigliare e maneggiare con cura.
Le voci su Gasparri e i viados sono tornate a circolare all’impazzata perché qualche quotidiano ha parlato del coinvolgimento di due ex ministri (e Gasparri è stato ministro) all’inchiesta su Marrazzo. Poi qualcun altro ha aggiunto un altro tratto sospetto all’identikit del politico «chiappe d’oro», ricordando che Gasparri ha abitato in via Gradoli, la stessa strada del palazzo frequentato dall’ex presidente della Regione Lazio, omettendo però di precisare che in quella via (e non in quel palazzo) Gasparri vi abitò con la famiglia oltre quindici anni fa.
Insomma, nessun riferimento diretto alla persona, ma uno stillicidio indiretto, fatto di sussurri e indiscrezioni, che dài e dài alla fine hanno raggiunto l’incredulo parlamentare. I fatti che riguardano il presunto incidente di percorso di Gasparri, per come li ha ricostruiti il Giornale, sono questi: nella primavera del 1996 (secondo il sito Dagospia il 29 aprile 1996) l’ormai ex sottosegretario agli Interni viene invitato a una cena al prestigioso Circolo del Polo, ai piedi dei Parioli, nella zona sportiva dell’Acqua Acetosa che a quei tempi (e anche in questi) la sera pullulava di donne e/o uomini in vendita con perizoma e calze a rete.
La moglie di Gasparri arriva all’appuntamento in auto, in compagnia di Italo Bocchino poiché il marito, attardatosi per questioni di partito, le ha detto che la raggiungerà di lì a poco. Gasparri arriva però con molto ritardo perché, qualche minuto prima, una pattuglia di carabinieri s’era incuriosita dall’indugiare a singhiozzo di una Fiat Punto fra i viali dell’Acqua Acetosa.
Lampeggiante, paletta. Gasparri, al volante della Punto, mette la freccia e accosta diligentemente al marciapiede. Si qualifica, fornisce documenti e patente ai carabinieri della gazzella del 112, spiega che stava facendo su e giù lungo quei viali pieni di circoli sportivi (c’è quello parlamentare, quello dei carabinieri, il Coni, ecc. ) perché non conosceva l’esatta ubicazione del Circolo del Polo e a causa della scarsa illuminazione, non riusciva a trovare l’entrata.
Chiarito quello che poi lo stesso Gasparri ha definito un equivoco insignificante, non sappiamo se con l’aiuto degli stessi carabinieri o per conto suo, ha trovato la strada giusta ed è giunto a destinazione. Una volta al tavolo Gasparri ha sbandierato ai quattro venti l’episodio, fors’anche per giustificarsi dell’inqualificabile ritardo: «Ahò, ma lo sapete? M’hanno fermato i carabinieri qua vicino. Pensa se passava qualcuno e me vedeva, poteva pensa’ che annavo coi trans!».
L’episodio per come lo abbiamo raccontato è stato confermato al Giornale dallo stesso Gasparri che sul punto non ha voluto aggiungere una parola di più, se non che «questo vociare è uno squallore vergognoso. Ma vi giuro che il primo che scrive una riga fuori posto, o che solo lascia intendere qualcos’altro, lo trascino in tribunale».
Chi organizzò quella cena al Circolo del Polo è Francesco Caroleo Grimaldi, noto avvocato romano, all’epoca presidente di un’associazione culturale (Asi) che aveva tra i suoi referenti politici proprio Maurizio Gasparri. Il Giornale ha contattato anche lui per un riscontro. «Ricordo benissimo questo episodio – spiega Caroleo Grimaldi – era il 1996, adesso non si dire esattamente se era prima o dopo le elezioni. Corrisponde al vero che organizzai una cena al circolo del Polo a cui parteciparono un centinaio di persone.
Ricordo anche che Maurizio (Gasparri, ndr) che doveva essere seduto accanto a me, arrivò abbastanza in ritardo. Quando mise piede nel circolo raccontò, suscitando nei presenti non poca ilarità, che era stato fermato dai carabinieri perché non riuscendo a trovare l’entrata del circolo aveva camminato per quei viali poco illuminati che come tutti i romani sanno a una certa ora sono frequentatissimi dai trans. Ricordo anche – continua il legale – che alla fine venne preso in giro dagli amici presenti al tavolo. I più feroci, e simpatici, furono Italo Bocchino e Peppino Valentino. Le battute non posso ripeterle…».
1. Lettera
Riceviamo e pubblichiamo
Caro Dago, come al solito ci hai preso. Al tuo riferimento ai politici di un noto ex grande partito di centrodestra che farebbero meglio a stare zitti sul caso Marrazzo, aggiungo una data: 29 aprile 1996. E’ in quel giorno (anzi, quella sera) che un notissimo esponente di quel partito finì in una retata di clienti di travestiti a Roma e riuscì a salvarsi grazie al “lei non sa chi sono io” e all’indulgenza di troppi giornalisti della capitale che da allora sanno tutto ma sono rimasti muti.
Protosardo (che quella sera era in servizio)
Nota. Per commentare gli articoli, leggi qui.
L’INFLUENZA SUINA È UNA BUFALA PEGGIO CHE L’AVIARIA, CON L’AGGRAVANTE CHE CI È GIÀ STATA PROPINATA NEL 1976 E NESSUNO SE LO RICORDA PIÙ
28 Ottobre 2009
AGGIORNAMENTO 10.11.2009
“BUFALE” SUINE, VACCINI E CONTROINDICAZIONI: IL FOCETRIA, PRODOTTO E COMMERCIALIZZATO IN ITALIA DA NOVARTIS
AGGIORNAMENTO 6.11.2009
CHI GUADAGNA CON LA “BUFALA” DELL’INFLUENZA SUINA: LE PROVE DEL CASO NOVARTIS
AGGIORNAMENTO 04.11.2009
LA LEGGE PER LA RIFUSIONE DEI DANNI DA VACCINO
AGGIORNAMENTO 03.11.2009
GRAZIE A MASSIMO BUCCHI
La notizia di Donald Rumsfeld – l’ex segretario di stato della presidenza Ford (entrambi nella foto) – e delle sue cointeressenze con le case farmaceutiche nella vicenda aviaria, è cosa nota; meno noto è il fatto che il “giochetto” l’ex segretario della difesa del mandato Bush junior l’aveva già fatto con Gerald Ford: il presidente che varò nel 1976 il programma di vaccinazione di massa contro l’influenza suina. Sì, avete letto bene: influenza suina. E non nel 2009, ma nel 1976. Dopo 33 anni la storia, anzi, la bufala, si ripete.
[…]
E l’aviaria? Vogliamo parlare della più grande bufala del nuovo millennio, cioè del fantomatico virus dei polli che ha terrorizzato l’Europa e l’America negli ultimi mesi del 2005? Una memorabile inchiesta di Report di Milena Gabanelli
IN PRINCIPIO FU L’OCA di Sabrina Giannini
trasmessa da Rai3 il 7 maggio 2006, ha poi svelato all’inclita e al colto che cosa si celasse dietro quella gigantesca buffonata mediatica che, diversamente al virus aviario, è dilagata in tutto l’orbe terracqueo senza incontrare sulla sua strada uno straccio di antidoto. […]
Così la pandemia della bufala dei polli dilaga in tutto l’occidente. E i soliti noti fanno affari d’oro. «Bush» racconta Report «chiede al Congresso di stanziare 7,1 miliardi di dollari (circa 6 miliardi di euro), la gran parte dei quali destinati all’acquisto di farmaci antivirali e ai laboratori delle aziende che fanno ricerca sui vaccini, affinché sviluppino nuove tecnologie.» Il Congresso approva, praticamente all’unanimità: repubblicani e democratici, tutti insieme contro l’aviaria. O così almeno credono. «Grazie al Congresso degli Stati Uniti, Dio vi benedica!» proclama tronfio il presidente guerriero. Ma dimentica di informare gli americani di un piccolo codicillo del suo mirabolante piano antipolli: l’immunità legale garantita alle case farmaceutiche per gli eventuali danni collaterali provocati sui pazienti dai loro farmaci e vaccini. Se qualcuno, danneggiato da quei prodotti, pensasse di fare causa ai produttori, incontrerebbe sulla sua strada una legge che glielo proibisce. Ma di quella “clausoletta” nessuno è informato: nemmeno i parlamentari del Congresso e del Senato. Ha deciso tutto la Casa Bianca trattando segretamente con le case farmaceutiche. Secondo Jillian Aldebron, sul sito di Public Citizen, due delle più grandi compagnie del settore, «la Senofi Aventis e la Chiron avevano già firmato contratti multimilionari con il governo americano per produrre vaccini contro l’aviaria prima che passasse questa legge».
L’immunità sanitaria, però, nasce da un precedente clamoroso, sepolto nella memoria degli americani. Il caso di un’altra psicosi collettiva, quella dell’influenza suina esplosa negli Stati Uniti nel 1976. Presidente, Gerald Ford. Il quale, il 12 agosto 1976, annunciava all’America «il mio forte impegno a sostenere questo programma che fornirà a milioni di americani una protezione contro un’epidemia di febbre suina il prossimo inverno». Anche allora, si temeva una pandemia dopo la morte di un giovane soldato per una polmonite fulminante che, disse qualcuno, era stata provocata da un virus di origine suina. Così, nell’ottobre 1976, partì in tutti gli Stati Uniti un piano di vaccinazione di massa. Lo stesso Ford si fece riprendere dalle tv mentre si faceva iniettare dal suo medico personale il vaccino contro il virus dei maiali.
In poche settimane 40 milioni di americani seguirono il suo esempio. Ma dopo soli tre mesi il programma venne bloccato. E a fine anno il New York Times titolò: «Il fiasco dell’influenza suina». Il 30 dicembre fu lo stesso presidente Ford ad annunciare, dalle nevi del Colorado, la fine della vaccinazione di massa: «Questo è un giorno primaverile, felice di vedervi! La vaccinazione, date le circostanze, è stata una decisione saggia e deduco che abbiamo imparato qualcosa e ho fiducia che i miei successori saranno altrettanto attenti e cauti come lo sono stato io prendendo questa decisione». Poi aggiunse che «il vaccino che è stato sviluppato si è rivelato sicuro ed efficace con un rischio molto basso di sviluppare reazioni avverse».
Stranamente, però, nessuna assicurazione accettò di sviluppare polizze per le persone vaccinate contro eventuali effetti collaterali: a quel punto le case farmaceutiche minacciarono di non produrre più il vaccino, e fu l’amministrazione Ford ad assumersene tutta la responsabilità. Alla fine si scoprì che il vaccino contro il virus fantasma era così sicuro ed efficace che 4.000 (uno ogni 10.000) vaccinati avevano sviluppato una malattia autoimmune [nota di LM: sindrome di Guillain Barré] che colpisce i nervi fino a provocare la paralisi: trenta di questi erano morti. Nessuno, tranne il primo ed assai ambiguo caso, per colpa della pandemia suina. Trenta a causa del presunto vaccino. La paura aveva fatto più danni del virus. Il 50% dei malati che fecero causa al governo furono risarciti con cifre astronomiche. […]
(da “La scomparsa dei fatti” © Marco Travaglio)
Della questione se ne occupò anche 60 minutes, la celebre trasmissione televisiva di inchiesta di Lowell Bergman (personaggio divenuto famoso in Italia per il film “Insider – dietro la verità” di Michael Mann) trasmessa dall’emittente americana CBS: di seguito i video (resi disponibili su piattaforma Youtube):
La persona che compare all’inizio del secondo video (e nel primo) è David Sencer, che ricoprì la carica di direttore del CDC (Centers for Disease Control and Prevention, con sede ad Atlanta) dal 1966 al 1977.
Fu lui ad esercitare sul presidente Gerald Ford – vedi anche il Memorandum del 11.03.1976 – le pressioni maggiori riguardo all’adozione del programma di vaccinazione di massa del 1976 contro la suina. Venne (licenziato aggiorn.testo 11.10.2009) costretto a dimettersi dal CDC nel 1977 per il grave danno provocato all’erario statunitense dalle cause milionarie (93 milioni di dollari di allora) delle vittime dei danni collaterali da vaccino, con la motivazione ufficiale di non aver correttamente sorvegliato – scopo statutario del CDC – il rapporto rischi/benefici del preparato vaccinale (leggi anche qui)
Gerald Ford è fino ad oggi l’unico che non sia arrivato alla presidenza tramite le elezioni: venne nominato alla vicepresidenza in seguito alle dimissioni di Spiro Agnew, il suo predecessore eletto con Richard Nixon, e divenne poi presidente il 9 agosto 1974 al posto di Nixon, dimessosi per lo scandalo Watergate; alle successive elezioni, anche in ragione dell’altro scandalo relativo all’influenza suina, non venne riconfermato.
Nota. Per commentare il post, leggi qui.
STATE SEGUENDO IL CASO GIUSEPPE AVOLIO?
24 Ottobre 2009
L’elenco articoli dell’Alto Adige è aggiornato al 11.11.2009
La notte della spartizione, l’articolo originale dell’Alto Adige sulla contrattazione delle cariche di sottogoverno da parte della maggioranza vincitrice le elezioni comunali bolzanine del novembre 2005
* * * * * * * *
Sì, proprio lui: il presidente di AE – Azienda Energetica, di proprietà dei comuni di Bolzano e Merano – salito in questi giorni alla ribalta dei media per le accuse lanciate da questi circa un suo comportamento “disinvolto” (tanto per usare un eufemismo) con i soldi pubblici. A lui, qualche anno fa, avevo dedicato una serie di articoli oserei dire “profetici” delle future grane in cui sarebbe andato a cacciarsi; uno, tra tutti, con un titolo davvero intrigante. Provate a scoprire quale tra i seguenti (cliccando sul titolo, ci si collega all’articolo originale):
- 20.12.2006 – AVOLIO, COL BENE CHE TI VOGLIO
- 18.04.2007 – L’ERBAVOLIO
- 07.06.2007 – ASPETTANDO L’AE
- 24.07.2007 – PARTITO MERITOCRATICO, PARDÒN, DEMOCRATICO
Di seguito i collegamenti agli ultimi articoli del quotidiano Alto Adige:
- 11.10.2009 – Spagnolli attacca AE: spreca
- 13.10.2009 – Nuova grana per Avolio: conflitto di interessi
- 15.10.2009 – Caos AE, vertice tra i comuni
- 16.10.2009 – Avolio è in bilico. Arriva l’ultimatum di Spagnolli
- 16.10.2009 – Cavagna spara su Calò: ha perso milioni
- 17.10.2009 – Se non giustifica le spese, Avolio si dimetta
- 19.10.2009 – AE, necessario agire subito
- 20.10.2009 – «Errori nelle fatture ma non per colpa mia C’è chi gioca sporco»
- 21.10.2009 – Avolio, difensore del ristorante
- 21.10.2009 – Ae, tutti a pranzo da Franco. Anche Calò
- 22.10.2009 – Spagnolli ad Avolio «Dimettiti»
- 23.10.2009 – Viaggi e cene: il cda «processa» Avolio
- 24.10.2009 – «Spese, un azienda senza regole»
- 24.102009 – «Accuse gravi: vado in Procura»
- 25.10.2009 – La Svp scarica Avolio: «Accuse sconvolgenti»
- 27.10.2009 – «Su Avolio esplosa la questione morale»
- 28.10.2009 – Documenti negati: Avolio stoppato da Calò
- 28.10.2009 – Consiglio straordinario su AE
- 29.10.2009 - Januth: «Non mi faccio intimidire»
- 29.10.2009 – «Autosospenditi!» Ma Avolio fa quadrato difeso da Cavagna
- 30.10.2009 – Calò gelido: «No comment»
- 30.10.2009 – Ae, pressing sul cda: si dimettano tutti
- 30.10.2009 - «Avolio deve autosospendersi»
- 30.10.2009 – AE, consiglio straordinario convocato per il 4 novembre
- 31.10.2009 – Ae, Avolio ha disertato il cda
- 03.11.2009 - Avolio, dal sindaco nuovo ultimatum «Solo dieci giorni»
- 03.11-2009 – «Avolio attaccato alla sedia»
- 04.11.2009 – Lo scandalo AE questa sera approda in consiglio comunale
- 05.11.2009 – Il «regalo» degli azionisti ai Comuni vicini
- 05.11.2009 – Azienda energetica da brivido
- 06.11.2009 – «Subito una verifica di giunta»
- 07.11.2009 – Tutzer: «I rimborsi chilometrici sono dovuti»
- 07.11.2009 – Avolio, la vendetta Bloccate sponsorizzazioni Ae
- 07.11.2009 - Avolio blocca le sponsorizzazioni
- 08.11.2009 – «Ci hanno detto sempre bugie sui loro bilanci»
- 09.11.2009 – Freccette, addio al campionato tricolore
- 09.11.2009 – Bufera Ae Consulenze milionarie
- 09.11.2009 – Ae, 260 mila euro all ex presidente
- 10.11.2009 – Ae, la Procura accusa Avolio
- 10.11.2009 – Avolio, aperta l’indagine
- 11.11.2009 – Avolio: contro di me c’è accanimento
- 11.11.2009 – Caverna, giunta paralizzata
Nota. Per commentare gli articoli, leggi qui.
La scheda di Giancarlo Abelli alla Camera della Repubblica qui.
Svolta in Forza Italia, c’è il commissario
Alto Adige — 07 agosto 2008 pagina 15 sezione: CRONACA
BOLZANO. Il colpo di scena è arrivato ieri sera, poco prima delle 19. Silvio Berlusconi ha commissariato Forza Italia a Bolzano. La nomina a commissario straordinario per l’Alto Adige è caduta su Giancarlo Abelli, un big del partito, deputato e vicecoordinatore nazionale, originario di Pavia, vicino sia a Berlusconi che al governatore Roberto Formigoni (di fatto porta la sua firma il modello sanitario lombardo). Arriva per riportare ordine. E dichiara: «Sono certo che ci sarà grande impegno da parte di tutti». Il partito riparte da zero, ma Michaela Biancofiore contesta questa lettura: «Ottima scelta». Abelli annuncia che arriverà a Bolzano entro la fine del mese: «Non conosco a fondo la situazione del partito in Alto Adige e proprio per questo voglio capire al più presto. Approfitterò di un periodo di vacanza già programmato nelle vostre montagne». Come commissario Abelli condurrà il partito alle elezioni provinciali: «Ringrazio Berlusconi per la fiducia e la stima. Il periodo di lavoro per la preparazione delle elezioni è breve, ma sono certo che ci sarà grande impegno da parte di tutti». Potrebbe arrivare il 26 agosto. Chi lo conosce, lo descrive come un uomo cordiale, ma di notevole decisione. Difficilmente si farà condizionare dalle bizze interne. Dunque dopo settimane di attesa, è arrivato il segnale da Roma per colmare l’assenza di vertici di Forza Italia. Resta spiazzato chi, Alberto Pasquali in primis, attendeva un coordinatore regionale e ne dava per certo anche il nome (il senatore Giacomo Santini). Ma nonostante questo, la lettura prevalente tra le prime reazioni di ieri, era che questo azzeramento assesta un colpo definitivo alla leadership della deputata Michaela Biancofiore, che però nega: «Ottima scelta. Abelli è una persona saggia e perbene, saprà giudicare al meglio la situazione e pesare le persone». Nel comunicato stampa dalla sede nazionale del partito si specificano i ringraziamenti «al senatore Francesco Nitto Palma, commissario uscente della provincia di Bolzano, e a Michaela Biancofiore». Tutti, si legge, «andranno a ricoprire un incarico nazionale nel comitato costituente del Popolo della libertà». La nomina è arrivata dopo una lunga riunione che ha visto Berlusconi e il coordinatore nazionale Denis Verdini mettere la firma su Bolzano e quattro coordinamenti regionali. Abelli, con il suo ruolo di vicecoordinatore nazionale, è una scelta che indica di per sé la forza con cui Berlusconi e Verdini vogliono imprimere una svolta dopo i mesi di divisioni tra il gruppo di Michaela Biancofiore e quello di Pasquali. Deputato, 67 anni, Abelli approda a Roma dopo una lunga esperienza in Lombardia culminata nell’assessorato regionale alla Famiglia (ma di fatto è l’uomo della sanità, ed è considerato vicino a Cl). E’ entrato in Forza Italia molto presto, arrivando dalla Democrazia cristiana.
(fonte Alto Adige qui, blog Failla qui e qui)
CHOC LOTTIZZAZIONI, TREMA LA MILANO BENE
Arrestati l’imprenditore Grossi e la moglie del deputato Pdl Abelli: riciclaggio e corruzione (di Peter Gomez)
21 ottobre 2009. Era amico di tutti quelli che nel nord contano qualcosa. Frequentava il presidente della regione Lombardia, Roberto Formigoni. Faceva coppia fissa con il potentissimo deputato pavese Giancarlo Abelli, la cui moglie, Rosanna Gariboldi, adesso è in carcere accusata di riciclaggio. Con Mario Resca, uno dei manager più apprezzati dal ministro per i Beni Culturali, Sandro Bondi, c’era poi un rapporto speciale. Ma pure ad Arcore, l’imprenditore Giuseppe Grossi, 67 anni, asso pigliatutto delle bonifiche ambientali e proprietario di uno sterminato patrimonio immobiliare, non se la cavava male. Con Silvio Berlusconi, infatti, si vedeva spesso, anche perché per Grossi, suo fratello Paolo era un vecchio compagno di bisbocce. Non deve insomma stupire se da ieri in molti a Milano trattengono il fiato. Grossi è in manette, arrestato dalla Guardia di Finanza. Il suo nume tutelare Luigi Zunino, l’immobiliarista piemontese che all’ombra della Madonnina faceva concorrenza a Salvatore Ligresti, è sotto inchiesta. E con Grossi sono finiti in prigione anche la sua segretaria personale, Maria Ruggiero, e Cesarina Ferruzzi e Paolo Ttta, due amministratori di aziende della Green Holding, il gruppo del “re delle bonifiche”, controllato da società lussemburghesi, che governa pure la Sadi quotata in Borsa. Tutti e quattro sono accusati dalla procura di Milano di associazione per delinquere finalizzata alla frode fiscale, all’appropriazione indebita, alla truffa, il riciclaggio e alla corruzione. Rosanna Gariboldi, 64 anni, assessore provinciale a Pavia e moglie di Abelli, il politico Pdl da sempre considerato il vero ras della sanità lombarda, deve invece spiegare come mai su un suo conto chiamato “Associati” e acceso presso la Banque J. Safra di Montecarlo, tra il 2001 e il 2008 siano stati bonificati da Grossi e i suoi uomini quasi due milioni e 400 mila euro, poi in parte (circa un milione e 300 mila) restituiti con altre rimesse dirette a istituti di credito svizzeri. Un bel problema non solo per la donna. Su quel conto, dove ci sono ancora più di 600mila euro, anche Abelli agiva come procuratore. E adesso a Palazzo di Giustizia ci si chiede da dove provengano le centinaia di migliaia di euro che a Montecarlo risultano essere stati versati in contanti e che cosa si scoprirà su un altro deposito aperto dalla coppia in Svizzera.
Quando sui giornali erano uscite le prime notizie sui soldi nascosti all’estero, l’assessore Gariboldi, con gli occhi lucidi si era difesa nella sala del consiglio provinciale pavese. “Sono certa di poter guardare negli occhi tutte le persone che ci sono in questa stanza” aveva detto tra gli applausi scroscianti del centrodestra. Poi aveva sostenuto di essere solo stata ingenua e di essersi limitata a prestare del denaro al multimilionario Grossi. Così la maggioranza aveva rifiutato di toglierle le deleghe, come chiedeva Rifondazione Comunista, e tutto era finito a tarallucci e vino. Adesso invece arrivano le prime avvisaglie di una valanga. Grazie alle confessioni dell’avvocato svizzero Fabrizio Pessina, al quale è stato sequestrato un lungo elenco di italiani esportatori di valuta, ci si è accorti che con l’operazione Montecity-Santa Giulia (la maxi lottizzazione di Zunino che doveva trasformare Milano in vista dell’expo) Grossi ha accumulato almeno 23 milioni di euro di fondi neri. Soldi che in buona parte non hanno ancora una destinazione conosciuta. E altro denaro non dichiarato al fisco potrebbe emergere dalle indagini sulle tante bonifiche ambientali effettuate dal suo gruppo. Nelle settanta pagine dell’ordinanza di custodia cautelare, una serie di collaboratori di Grossi raccontano di un continuo via vai di contanti che, a botte di 200.000 euro per volta, andavano e ritornavano dalla Svizzera.
L’imprenditore poi risulta aver acquistato almeno 6 milioni di euro di orologi di pregio (più di 150.000 euro l’uno) regalati a persone rimaste per ora senza volto, con tutta probabilità politici. Infine c’è il capitolo delle piccole corruzioni (i regali di buoni benzina a funzionari dell’amministrazione finanziaria) e ci sono gli aerei privati che Grossi metteva a disposizione di personaggi come Abelli e Resca. Per tutti loro Grossi era un amico. Tanto che Abelli per affittare la sua Porche 911 coupè, utilizzava una società de re della spazzatura. Dalla monnezza alle auto sportive. Un vero esempio di riciclaggio globale.
ABELLI DETTO IL FARAONE
(di Gianni Barbacetto)
22 ottobre 2009. L’inchiesta milanese che ha portato in carcere il re delle bonifiche ambientali Giuseppe Grossi ha messo a fuoco finora il reato di riciclaggio e i 22 milioni di euro di fondi neri costituiti dall’imprenditore. Ma questo è soltanto il primo fondale del palcoscenico su cui si muoveva Grossi. I magistrati stanno cercando di mettere in luce il secondo fondale, quello della corruzione. A chi sono andati i 2,5 milioni di euro pagati in contanti da Grossi nel solo 2008? Chi ha al polso gli orologi da collezione che gli sono costati altri 6,4 milioni? In attesa della risposta, sul palcoscenico già s’intravvede un politico potente e temuto, non indagato ma strettamente legato a Grossi: è Giancarlo Abelli, l’uomo che visse tre volte. A lui, oggi capo della segreteria politica del coordinatore Pdl Sandro Bondi, Grossi aveva messo a disposizione il suo jet privato, una Porsche 911 e un appartamento in centro a Milano. A sua moglie, Rosanna Gariboldi, ha gentilmente lasciato 1,2 milioni di euro, forse come ringraziamento per la gestione del suo denaro sul conto “Associati” a Montecarlo (di cui lo stesso Abelli è procuratore). Ma la storia di Abelli detto il Faraone nasce a Broni, sulle colline dell’Oltrepò pavese. In politica dagli anni Settanta, democristiano doc, si costruisce una carriera in quel ricco settore in cui la politica confina con la sanità. Nel 1974 è gia presidente del Policlinico San Matteo di Pavia. Nella sua prima vita, viene arrestato per peculato, processato e assolto. Dopo la dissoluzione della Dc, si lega a Roberto Formigoni, di cui diventa il plenipotenziario per la sanità.
Contemporaneamente è anche amico e consulente del professor Giuseppe Poggi Longostrevi, organizzatore di una colossale truffa che ha sottratto almeno 60 miliardi di lire alla Regione Lombardia. Poggi Longostrevi ringrazia Abelli scarrozzandolo sul suo aereo privato (proprio come Grossi). L’idillio viene interrotto nel 1998 da un’inchiesta della procura di Milano, che riesce anche a individuare almeno un versamento (72 milioni di lire) fatto da Poggi Longostrevi ad Abelli. Il pagamento di una consulenza, spiega senza imbarazzo Abelli, che pure era nello stesso tempo il braccio sanitario di Formigoni. «Per me pagare Abelli era come stipulare un’assicurazione», replica invece Longostrevi, prima di togliersi la vita. «Dovevo tenermi buono un personaggio politico che nel settore contava molto… Alcuni sono stati costretti alle dimissioni solo per un sospetto, altri sono stati premiati con la nomina ad assessore». Il premiato è proprio Abelli che, dopo lo scandalo delle ricette d’oro, da consulente diventa assessore di Formigoni. Il Faraone, per quei 70 milioni, viene poi processato per false fatture. La sentenza, nel 2003, lo assolve dall’accusa di frode fiscale, perché la nuova legge fiscale stabilisce che le fatture false siano punite solo nel caso vi sia «il dolo specifico di far evadere le tasse»: e Abelli non pensava certo alle tasse, quando intascava i soldi di Poggi Longostrevi. Le motivazioni della sentenza ribadiscono però che Abelli ha certamente intascato «72.800.000 lire per una consulenza non effettiva». Dunque per chiudere gli occhi sulla corruzione: «La consulenza mascherava un versamento in denaro al politico per guadagnarne i favori». Oggi, il Faraone è alla sua terza vita: a Roma, parlamentare Pdl, ma sempre con ufficio a Milano messo a disposizione dall’amico Formigoni.
Notizie del 21 ottobre 2009
- Fondi neri per 22 milioni. Arrestati imprenditore e assessore (Rosanna Gariboldi in Abelli)
- Rosanna (Gariboldi in Abelli), la zarina all’ombra del marito
- Arrestato il re delle bonifiche: “milioni avvolti nei giornali”
Notizie del 22 ottobre 2009
ALTRE NOTIZIE DAI BLOGS RIGUARDANTI GIANCARLO ABELLI
- Scoppia una supertangentopoli a Milano
- Montecity Santa Giulia: una tangentopoli tra Rogoredo e Montecarlo?
- Arrestati anche i vertici di Ecoitalia
- Conti ricorrenti
- Abelli Anthology 1
- Abelli Anthology 2
- Abelli Anthology 3
- Abelli Anthology 4
- Abelli Anthology 5
Nota. Per commentare gli articoli, leggi qui.
ANTONIO DI PIETRO: LA CONTROINFORMAZIONE
17 Ottobre 2009
Aggiornato al 06.11.2009
- 06.11.2009 – Le cattive compagnie politiche di Antonio Di Pietro: è sempre e solo colpa degli altri? – leggi.
- 03.11.2009 – Il ruggito dei conigli - leggi.
- 10.10.2009 – Immobiliare Di Pietro – nuova puntata – leggi.
- 03.10.2009 – Il fatto è che “Il Fatto” è arrivato secondo: e su Di Pietro non arriva mai (con intervento sulle dimissioni di Luigi de Magistris) - leggi.
- 26.09.2009 – Egregio direttore de “Il Fatto”: così non va - leggi.
- 19.09.2009 – Le mancate dimissionio di Luigi de Magistris (aggiornamento 1 ottobre 2009) - leggi.
- 12.09.2009 – Cristiano Di Pietro (figlio di Antonio) – BMW e valori - leggi.
- 29.08.2009 – Il tribuno. Storia politica di Antonio Di Pietro – Intervista di Michele Capaccioli all’autore Alberico Giostra – leggi
- 22.08.2009 – Elio Veltri - leggi
- 08.08.2009 – Di Pietro immobiliare story: guarda che mura - leggi
- 01.08.2009 – L’Italia dei favori – leggi
- 25.07.2009 – Il bell’Antonio e i suoi valori (immobiliari) – leggi
- 18.07.2009 – Una biografia di Antonio Di Pietro – leggi
IL BUSINESS DEI RIFIUTI: OVVERO UNA STORIA DI IPOCRISIA E FALSITÀ POLITICA SENZA EGUALI
11 Ottobre 2009
Considero le strumentali “polemiche” di questi giorni sulle ultime vicende dell’inceneritore di Bolzano da parte dell’opposizione (soprattutto dei consiglieri Hans Heiss e Riccardo Dello Sbarba – basti ricordare che furono i Verdi di Bolzano a volere il nuovo inceneritore e che per tutto il periodo inerente l’effettuazione delle gare di appalto, Heiss e Dello Sbarba non fecero assolutamente nulla) ridicole ed inaccettabili: ridicole, perchè negli ambienti politici si sapeva già tutto dal 2003; inaccettabili, perchè il 15 gennaio 2007 – ovvero quasi due mesi prima dello svolgimento della prima gara di appalto -, chi scrive aveva già pubblicato un dossier (leggi qui) su chi avrebbe vinto la gara (vedi la notizia ripresa dai media nell’articolo dell’Alto Adige del 18 febbraio 2007 (leggi qui)). Togliendo quindi le ultime e residue scuse a chi, del tutto prevedibilmente e per meri interessi di bottega elettorale, si sarebbe poi giustificato dicendo di non aver avuto la possibilità di sapere.
Luca Marcon
AGGIORNATO AL 10 OTTOBRE 2009
La seduta del consiglio provinciale del 7 ottobre 2009 (segue)
La seduta del consiglio provinciale del 8 ottobre 2009 (segue)
La seduta del consiglio provinciale del 9 ottobre 2009 (segue)
L’articolo dell’Alto Adige del 8 ottobre 2009 (segue)
L’articolo del Corriere dell’Alto Adige del 8 ottobre 2009 (segue) (per il file in formato pdf, leggi qui)
SUBURBE: LETTURE DI PERIFERIA
10 Ottobre 2009
- 24.10.2009 – La ragione populista – leggi
- 17.10.2009 – Democrazia e autoritarismo – leggi
- 10.10.2009 – Massa e potere – leggi
- 03.10.2009 – Allegro ma non troppo con Le leggi fondamentali della stupidità umana – leggi
- 26.09.2009 – Destra e sinistra - leggi
- 19.09.2009 – Il denaro, sterco del demonio - leggi
- 12.09.2009 – Consumo, dunque sono – leggi
- 29.08.2009 – La violenza invisibile – leggi
- 07.08.2008 – Il ritorno del principe - leggi
Mi sono abbonato a IL FATTO
23 Settembre 2009
100 euro per un abbonamento PDF annuale mi sembrano il minimo per provare a lanciare sulla fiducia una vera informazione che si promette basata sui fatti.
Per chi vuole valutare l’iniziativa, indico questo link
Cos’è Il Fatto e come potete abbonarvi
E aggiungo il link al blog collegato
LETTERA SU DON GIORGIO CARLI (Quotidiano Alto Adige, martedì 24 marzo 2009, pag 10, sezione cronaca)
24 Marzo 2009
In merito alla recente vicenda di don Giorgio Carli e alle varie e
diverse dichiarazioni sia della procura che del collegio difensivo su
assoluzione, prescrizione e colpevolezza, è indispensabile precisare
quanto segue. All’articolo 157 comma 7 del Codice penale si legge: «La
prescrizione è sempre espressamente rinunciabile dall’imputato». Se don
Carli avesse voluto, avrebbe potuto rinunciare alla prescrizione e
farsi assolvere nel merito. Bastava che depositasse in cancelleria o
affidasse ai suoi legali una dichiarazione di rinuncia alla
prescrizione, e la Cassazione avrebbe disposto un nuovo processo d’
appello. Ma non va taciuto che vi siano dei rischi: per rinunciare alla
prescrizione, conviene essere innocenti.
Luca Marcon
SECONDA LETTERA APERTA A ELMAR PICHLER ROLLE (Quotidiano Alto Adige, venerdì 24 ottobre 2008, pag 10, sezione cronaca)
3 Novembre 2008
LA CAMPAGNA DOPPIA DELLA SVP
Gentile signor Pichler Rolle, come certamente ricorderà, qualche settimana fa le ho spedito una lettera chiedendole lumi riguardo alla questione della doppia campagna elettorale Svp, ovvero la differenza tra quanto propagandato per gli elettori di madrelingua italiana e per gli elettori di madrelingua tedesca: nello specifico, spiegazioni sul perchè il valore della convivenza dei tre gruppi linguistici dovesse essere, per l’appunto, un “valore” per gli elettori altoatesini e non venisse nemmeno citato per gli elettori sudtirolesi.
Oggi al mio indirizzo di casa è arrivata un’altra sua lettera – scritta in italiano – nella quale speravo di trovare una risposta al quesito di cui sopra. Purtroppo è andata diversamente: tolti i prevedibili bla bla di propaganda con tanto di ennesimo richiamo al fatto della “comunità italiana e tedesca che è un raro esempio di collaborazione e pacifica convivenza”, la sua lettera non ha riportato altro. Anzi, per la verità qualcosa di interessante lo ha detto: verso la fine, dove lei ha affermato testuale “Vorrei continuare a gettare ponti tra tutti gli abitanti – per uno splendido futuro della nostra Città e della nostra Provincia”.
Vede dove sta il vero problema signor Pichler Rolle? Le parole che lei ha citato – gettare ponti – sono le stesse di Alexander Langer: vale a dire, l’uomo che nell’integrazione (o come la preferisce chiamare) tra italiani e tedeschi ci credeva veramente e per la quale spese una vita; ma anche lo stesso uomo al quale il suo partito a Bolzano – città dove lei è vicesindaco – non ha voluto nemmeno intitolare un vicoletto. A conti fatti, mi pare che la Svp non sia il partito più adatto a tutelare la specificità della realtà bilinguistica (vogliamo dire bietnica?) della mia famiglia. Quindi, e con rammarico, le comunico che il suo partito non avrà il mio voto alle prossime elezioni provinciali.
Sempre cordialmente,
Luca Marcon
LETTERA APERTA AD ELMAR PICHLER ROLLE (Quotidiano ALTO ADIGE, domenica 21 settembre 2008)
22 Settembre 2008
All’Obmann della SVP Elmar Pichler Rolle
Gentile signor Pichler Rolle, qualche settimana fa ho ricevuto una sorta di giornalino del suo partito – la Svp – che si intitolava “Parliamoci!”. All’interno, un’intervista all’Obmann – lei – con un titolo che mi è subito piaciuto: “Pichler Rolle: il valore aggiunto della convivenza”. Inutile che le ripeta dei brani, immagino già li conosca; però uno mi ha particolarmente colpito: “Viviamo in una terra dove convivono tre gruppi con culture, tradizioni e modi di vita diversi: questo rappresenta una ricchezza che non si può e non si deve perdere.”
Nello stesso periodo, mia moglie è tornata a casa con una copia dell’FF avente all’interno un altro pieghevole del suo partito – sempre la Svp – e dal titolo “Stolz auf Südtirol”. Peccato che, su sedici facciate di foto e testi, non abbia trovato una – dicesi una – riga sul valore aggiunto della convivenza e magari anche del plurilinguismo. Al contrario, l’unica impressione che ne ha potuto ricavare è che il Südtirol sia una sorta di piccolo stato monolinguistico con qualche potenziale problema causato dal possibile “disturbo della pace sociale” (die Störung der sozialen Friedens) da parte degli stranieri.
Anche se sono passati diversi giorni, mia moglie ed io siamo ancora confusi: se guardo a quanto ho capito io, per la Svp la convivenza è un valore, ma se chiedo a mia moglie, mi risponde che nel suo depliant elettorale la Svp il termine – figuriamoci il valore – nemmeno lo considera. Insomma, noi ad arrivare a una sintesi accettabile tra i proclami di “Parliamoci” e quelli di “Stolz auf Südtirol” ancora non ci siamo riusciti: prima che ciò possa causare qualche dissapore nella nostra piccola “convivenza” plurilinguistica familiare, le dispiacerebbe provare a farlo lei?
Luca Marcon
LA DEMOCRAZIA
2 Gennaio 2008
…”Nel ‘27″ disse il giovane “c’era il fascismo, la cosa era diversa: Mussolini faceva i deputati e i capi di paese, tutto quello che gli veniva in testa faceva. Ora i deputati e i sindaci li fa il popolo….”
“Il popolo” sogghignò il vecchio “il popolo…. Il popolo cornuto era e cornuto resta: la differenza è che il fascismo appendeva una bandiera sola alle corna del popolo e la democrazia lascia che ognuno se l’appenda da solo, del colore che gli piace, alle proprie corna…. Siamo al discorso di prima, non ci sono soltanto certi uomini a nascere cornuti, ci sono anche popoli interi; cornuti dall’antichità, una generazione appresso all’altra….”
“Io non mi sento cornuto” disse il giovane.
“E nemmeno io. Ma noi, caro mio, camminiamo sulle corna degli altri: come se ballassimo….” e il vecchio si alzò ad accennare dei saltelli di danza; e voleva figurare l’equilibrio e il ritmo del camminare sulle corna, da una punta all’altra.
Il giovane rise: sentirlo discorrere era un piacere. La fredda astuta violenza per cui in gioventù era stato famoso, il calcolato azzardo, la prontezza di mente e di mano, tutte le qualità insomma che lo avevano portato al rispetto e alla paura di cui era circondato, a volte parevano ritirarsi da lui come il mare dalla riva, lasciando alla sabbia degli anni vuoti gusci di saggezza. ‘Diventa filosofo a volte’ pensava il giovane: ritenendo la filosofia una specie di giuoco di specchi in cui la lunga memoria e il breve futuro si rimandassero crepuscolare luce di pensieri e distorte incerte immagini di realtà.
Ma a momenti ecco che veniva fuori l’uomo duro e spietato che era stato: e curioso era che quando ritrovava il suo più duro e giusto giudizio sulle cose del mondo, le parole corna e cornuti grandinassero nei suoi discorsi, in significati e sfumature diverse, ma sempre ad esprimere disprezzo.
“Il popolo, la democrazia” disse il vecchio rassettandosi a sedere un po’ ansante per la dimostrazione che aveva dato del suo saper camminare sulla corna della gente “sono belle invenzioni: cose inventate a tavolino, da gente che sa mettere una parola in culo all’altra e tutte le parole in culo all’umanità, con rispetto parlando…. Dico con rispetto parlando per l’umanità…. Un bosco di corna, l’umanità, più fitto del bosco della Ficuzza quand’era bosco davvero. E sai chi se la spassa a passeggiare sulle corna? Primo, tienilo bene a mente, i preti; secondo: i politici, e tanto più dicono di essere col popolo, di volere il bene del popolo, tanto più gli calcano i piedi sulle corna; terzo, quelli come me e come te…. È vero che c’è il rischio di mettere il piede in fallo e di restare infilzati, tanto per me, quanto per i preti e per i poltici: ma anche se mi squarcia dentro, un corno è sempre un corno; e chi lo porta in testa, è un cornuto.”
(da “Il giorno della civetta”, L. Sciascia)
